中共中央宣传部委托新华通讯社主办

必博国际

  • 必博国际
  • 必博国际搜索

必博国际 >> 资讯 >> 民生话题 >> 网店找人“刷单” 35万元被没收 >> 阅读

网店找人“刷单” 35万元被没收

2017-11-14 09:38 作者:王鹏 李贤 来源:广州日报 编辑:常磊
分享到:

刚刚已往的“双十一”让网购成为当前的热点话题。对许多消费者来说,选择在哪个店购物许多时候是以货物销量和主顾评价为参考,由此也发生了职业“刷单”或职业“炒信”这一行业。日前,顺德区法院审理了一宗职业“炒信”案,一名淘宝卖家彭某将自己委托的“刷单”方告上法庭,要求对方退还自己支付的“刷单”款。最终,法院判决彭某败诉,但被委托“刷单”一方也没有“落好”,剩余的35万元“刷单”款最终被裁定收归国家所有。

41万元找人“刷单”遭“违约”

彭某经营着电商平台的一家网店,为吸引主顾他委托方某找刷手“刷单”,并将刷单所需货款共计41万元转至方某指定支付宝账户,再由方某部署“刷手”在彭某网店中购置商品并支付货款。不外,彭某将41万元转给方某后,方某并未凭据约定完成刷单。

彭某说,2017年1月15日,双方签订还款协议,约定由被告方某分期向原告彭某退还上述款项,逾期则支付违约金。但协议签订后,方某仅支付了60000元,后未再支付任何款项。由于本案债务发生于方某伉俪关系存续期间,应为伉俪配合债务。因此,彭某起诉至顺德法院,要求方某及其妻子朱某(伉俪配合债务肩负者)退还原告淘宝刷单货款本金并支付逾期付款违约金。

在审理历程中,法院认定的事实如下:彭某委托方某雇请“刷手”为其经营的网店“刷单”,以告竣提高其经营网店的销量、信誉等。因未到达约定刷单效果,双方就送还刷单款项事宜签订《还款协议》一份……原告自认被告于2017年3月14日、5月19日划分还款30000元,即目前尚有35万元未付。

法院:“刷单”扰乱网购市场秩序

经过审理,顺德法院认为,“刷单”并不发生真实的交易,而是原被告通过恶意勾通,由原告肩负有关用度,再由被告雇请刷手,购置原告经营网店的商品,以到达提高原告经营网店的销量或信誉的目的。在网购交易平台上,消费者往往倾向于选择向销量高、信誉好的商家购置商品,这样选择通过“刷单”等不诚信的经营手段虚假提高自己销量、信誉的商家则会因此受益,而恪守公正、诚信、自愿、守信等果真市场准则的商家则会因此受到市场无情挤压,反而没有了生存的空间。久而久之,一定会形成“劣币驱除良币”的互联网营销生态,严重扰乱了网购市场的果真竞争秩序。

法院还提到,“刷单”行为还侵害了消费者的正当权益,“刷单”发生的成本一定会转嫁到消费者身上,让消费者在绝不知情的情况下为商家的“刷单”行为买单,增加了消费者的肩负;同时,“刷单”制造了商家不真实的销量、信誉,一定故障了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断,也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。

判决:没收35万元归国家所有

顺德法院认为,凭据《中华人民共和国条约法》第五十二条划定,原告委托被告刷单,并向被告支付刷单货款,应属恶意勾通,损害国家、团体、第三人利益的行为,因此原、被告之间有关委托刷单的相关条约关系应为无效。原告依该所谓“条约”约定向被告支付货款应属非法给付。该非法给付,不应受到执法掩护并获得司法权的救济。因此,法院的判决驳回了原告彭某的全部诉讼请求。

网店卖家的“刷单钱”要不回来了,那剩下的35万元岂不是由被委托“刷单”的一方侵占?顺德法院在判决中分析,诚信是市场经济的基石,也是中国特色社会主义社会的焦点价值。原被告勾通通过“刷单”获取不真实的商誉、销量,不光不应获得掩护,还需受随处罚,以阻吓同类意图萌生。因此,应施以收缴工业归国家所有的处罚措施。

最终,顺德法院在出具民事判决书,驳回原告的诉讼请求之外,还出具了民事制裁决定书,决定收缴被制裁员依无效民事行为取得的35万元归国家所有。(王鹏 李贤)

相关案例

网购陷阱多 剁手擦亮眼

诈骗:“天猫客服”骗走113万余元

小梁平时很爱网购,今年10月小梁接到了一个自称是天猫商城的客服代表的电话,通知小梁已经乐成申请成为天猫商场旗下的批发商,并于下个月收取每月500元的治理费。

小梁说自己没有申请开店,约10余分钟后,“客服”再次来电,称原来是后台事情人员操作失误,只要凭据提示向银行汇款即可取消。随后,“客服”还提供了一个“银行”经理的号码,对方让她转账到银行“公共账户”中,是取消网店的验证法式之一,完成后会悉数返还。在对方的指引下,小梁将信将疑地转去500元,几分钟结果真收到了银行的回款。随后,小梁将自己名下的银行卡、支付宝等账户的资金全部转账到“公共账户”验证。小梁分29次将账上的113万多元全部转了已往。然而,无论如何期待,小梁都没有收到银行返还钱款的信息后报警。近日,2个犯罪嫌疑人已被刑拘,案件仍在进一法式查中。(全媒体记者李贤 通讯员李健斌)

掺假:网购蜂蜜掺糖

近日,深圳市消费者委员会、龙岗区消费者委员会、盐田区消费者委员会,配合委托深圳市品质消费研究院,对深圳市场及主流网购平台销售的麦卢卡蜂蜜开展比力试验。本次共涉及25款麦卢卡蜂蜜,其中,20款来自网购平台;另外5款来自实体店,检测结果体现良好。而7款问题蜂蜜测出掺糖,目前均已下架。(记者蒋偲)

刷单:客栈假好评

2017年11月11日,央视曝光了丽江古城“风花雪月连锁客栈(初见店)”和“亲的客栈·丽江水墨印象店”两家客栈的美团电商业务存在“刷单炒信、自己写好评、差评随意删”等不正当竞争行为。目前,有关部门已对涉事客栈展开调查。(中新)

提醒:明年“刷单”将严处

“2017年11月4日,新修订的《反不正当竞争法》经全国人大常委会表决通过,对虚假宣传的内容进一步明确为——经营者不得对其商品的销售状况、用户评价刷单,作出引人误解的虚假宣传内容。其第二十条还明确,情节严重的,处100万元以上200万元以下的罚款,可以吊销营业执照。”法院提醒,新法将于明年1月1日起施行,这就意味着,除了经营者对产物的虚假宣传,资助他人进行刷单、炒信、删除差评、虚构交易等行为,也将受到严厉查处,“网络水军”等非法经营者将受到严厉的处罚。
 



版权声明:凡本网注明"来源:必博国际"的所有作品,均为必博国际正当拥有版权或有权使用的作品,任何报刊、网站等媒体或小我私家未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制宣布。违者本网将依法追究执法责任。如需授权,点击

热点排行TOP10