2018年09月24日 星期一
乐博国际订阅

不行缺少情况赔偿意识

2017-4-11 15:38:27 来源:乐博国际 作者:苑辽阔

去年12月,安徽肥西男子魏某因在巢湖禁渔期非法打鱼1.6千克,在包河法院受审。魏某当庭被判罚金5000元,同时向渔政部门缴纳了6000元情况赔偿款,购置鱼苗投放巢湖。据悉,用这笔6000元的情况赔偿款购置的500千克鱼苗日前被放入巢湖中。这是安徽省首例由法院将情况修复款写进判决书,由渔政部门来执行的案件。

乐博国际

这起案件自己并不大,但是当地法院最终做出的判决却给人留下深刻印象,同时也具备了差异一般的意义。违法当事人因为在禁渔期非法打鱼1.6千克,最终被判罚金5000元,这样的因小失大,足够给违法当事人以深刻的教训,也足够给其他人深刻的警醒,在当地社会发生以儆效尤的作用。而这起案件最大的看点,不是这5000元罚金,而是在罚金之外,违法当事人还要向渔政部门缴纳6000元的情况赔偿款,购置鱼苗投放其违法打鱼的巢湖。目前,用这笔6000元情况赔偿款购置的500千克鱼苗,已经由渔政部门团体投放进巢湖中。

“偷三斤赔半吨”,确切地说赔偿的不是某个部门单元,也不是某个小我私家,而是被违法打鱼的情况水体,也就是大新鲜,这背后体现出来的是司法机关、渔政部门以及整个社会难能可贵的情况赔偿意识。以往发生偷捕偷猎现象的时候,即便查获了违法犯罪嫌疑人,做出了判决,但轻者处罚金,重者拘留、坐牢,却鲜有要求违法者进行情况赔偿的案例。这也就意味着,虽然涉嫌非法捕猎捕捞,破坏新鲜情况情况的人支付了执法的价钱,但是作为遭受破坏的新鲜情况情况,整个大新鲜,却仍旧处于被破坏、被损害的状态,并没有从执法判决中获得利益。换句话说,在以往的类似案件中,赢家是执法,是人类,但是作为“受害者”,最应该获得某种赔偿的大新鲜,却仍旧是输家。

而当法院在对违法当事人做出罚金、拘役、判刑等处罚的基础之上,再要求其缴纳情况赔偿款,事情就变得纷歧样。这意味着在整个案件中,作为最主要“受害者”的大新鲜,也获得了赔偿,而且是超额赔偿。值得兴奋的是,这样的情况赔偿意识已经在人民规模内越来越多的地方泛起,好比除了安徽,其他地方也泛起过有人砍树被诉至法院,法院做出的判决除了要处罚金之外,还要当事人补种几多棵树,这与“偷三斤赔半吨”所体现出来的情况赔偿意识是一致的。□

站点主编:宫莉

返回文章